In questi giorni nelle nostre case è arrivato un “depliant turistico” che illustra in sintesi i 5 anni di governo dell’amministrazione Mauri ed in cui si riprendono sostanzialmente le ultime relazioni degli assessori. Relativamente a quella dell’assessore al bilancio ci siamo già espressi sottolineando come Sorrentino dia ragione a noi di Società Aperta in merito alla diminuzione dei trasferimenti statali verso i Comuni e al fatto che tale amministrazione dovrà aumentare le tasse o ridurre le spese per i servizi ai cittadini per far fronte ai tagli. Infatti ricordiamo che Sorrentino nella sua relazione affermava: “chiaramente i riflessi negativi di questa congiuntura colpiscono anche la nostra città e un'Amministrazione comunale non ha gli strumenti adeguati per intervenire”. Dunque ci chiediamo a quale titolo ci si ricandida se non si hanno idee per ulteriori interventi e politiche in campo economico e sociale. Purtroppo la prossima Amministrazione, se non avrà idee innovative di intervento economico, sarà costretta ad aumentare l’aliquota dell’addizionale comunale di imposta sui redditi o le altre tasse comunali. Per quanto concerne le politiche sociali prendiamo atto di quanto riportato sul “depliant” in merito al bilancio dell’assessore Russo, di cui apprezziamo la buona volontà a prodigarsi nel risolvere i problemi di anziani, disabili e di altre categorie sociali disagiate (e ci mancherebbe che un’Amministrazione non si occupi di tali problemi). Purtroppo dobbiamo registrare che le iniziative intraprese non hanno nulla di straordinario e nei fatti risultano praticamente inconsistenti. Un esempio su tutti è rappresentato dal fatto che relativamente alle barriere architettoniche Angri continua ad essere una città non agevolmente percorribile dai portatori di handicap, che addirittura si ritrovano strisce per i parcheggi delle auto sui marciapiedi senza che sia per loro previsto uno spazio di accesso agli stessi. Di fatto, come tutti i cittadini possono osservare, essenzialmente l’amministrazione Mauri si è prodigata unicamente nell’apposizione di targhe ricordo su prati seminati.

Infine vediamo un maggiore impegno in termini di contenuti nelle critiche espresse dal candidato Ferraioli nei confronti degli altri competitors ed in particolare del sindaco uscente. Le riteniamo ancora insufficienti perché sinora si sono limitate alla questione amianto, che è importante ma non può costituire la tematica esclusiva della campagna elettorale, e alla questione, comunque legittima, della nomina degli scrutatori, proposta con l’estrazione a sorte tra i cittadini al di sotto della soglia di povertà; argomento questo che in altre campagne elettorali avrebbe fatto da contorno a problemi ben più rilevanti. Comprendiamo la difficoltà di critica che si può incontrare nell’affrontare tale competizione data la povertà di contenuti espressa dai vari candidati, ma ciò non deve indurre ad abbassare il proprio livello di capacità e di proposta di iniziativa politica.

Proprio per questo ribadiamo che è necessario un confronto pre-elettorale con gli altri candidati a sindaco per discutere dei reali problemi che affliggono la nostra Angri e proporre delle soluzioni concrete. Inoltre auspichiamo che anche gli altri candidati siano consapevoli delle problematiche di carattere economico e sociale che insistono sul nostro territorio, così che si possa avere un confronto elettorale su dati oggettivi tali da consentire ad ogni cittadino di farsi un’idea basata su fatti reali e non sugli slogan.

Area comunicazione Pauciulo sindaco